Nē, HURTED ir nav īstais vārds, jo HURT jau ir pagātnes laiks un ED nozīmē arī pagātnes laiku un, ja ieliekat HURT (kas ir pagātnes laiku) un ED kā dubultā pagātnes laiks, tad HURT ir pareizi. Vārds nav vajadzīgs. Nē, es teicu, ka sāp, nesāp. Angļu valodas vārdnīcā nav tādas lietas kā ievainots.
Vai ir pareizi lietot ievainots?
Jums ir taisnība - 'sāpināts' nav vārds.
Vai vārdam vajadzētu sāpināt?
No 15. gadsimta līdz 19. gadsimta vidum hurted tika izmantots kā standarta alternatīva sāpināt un dažādām citām pareizrakstībām kā vienkāršais pagātnes laiks un pagātnes divdabis vārdam sāpināt. Kopš 19. gadsimta beigām labi pazīstami rakstnieki to ir izmantojuši reti, izņemot joku veidā vai darbos bērniem.
Vai tas sāp vai sāp?
" Tas sāp" ir tagadnes laiks un "Tas sāp" pagātnē, tāpēc teorētiski ir skaidra atšķirība. Protams, praksē viss, kas tagad sāp (piem., sitiens pa seju), sāpēja, kad tas notika; un, ja tas noticis pietiekami nesen, lai "Tas sāp" būtu aktuāls, iespējams, tas joprojām sāp.
Ko vārdnīcā nozīmē ievainots?
nodarīt miesas bojājumus; ievainot: Negadījumā viņš tika smagi ievainots. … darbības vārds (lietots bez priekšmeta), sāpināt, sāpināt. izjust vai ciest fiziskas vai garīgas sāpes vai ciešanas: Man joprojām sāp mugura. izraisīt miesas vai garīgas sāpes vai ciešanas: trieciens viņa lepnumam visvairāk sāpināja. radīt savainojumus, bojājumus vai kaitējumu.
