Pierādījumi par turpmākiem korektīviem pasākumiem parasti nav pieņemami vai atklājami, ja vien tie netiek izmantoti, lai pierādītu ko citu, nevis nolaidību, piemēram, vai puse kontrolēja vai uzturēja atrašanās vietu. kur gūta trauma.
Vai turpmākie korektīvie pasākumi ir atklājami Teksasā?
Noteikuma 407. (a) punkts neprasa, lai tiktu izslēgti pierādījumi par turpmākiem korektīviem pasākumiem, ja tie tiek piedāvāti citam mērķim, piemēram, īpašumtiesību, kontroles vai piesardzības pasākumu iespējamības pierādīšana, ja tas tiek apstrīdēts, vai impīčments. Teksasas noteikums atšķirībā no federālajiem noteikumiem paredz, ka paziņojumi par atsaukšanu ir pieļaujami
Vai Kalifornijā ir iespējams atklāt turpmākos korektīvos pasākumus?
Noteikums pret turpmākiem pieņemamiem pasākumiem [Pierādījumu kodeksa 1151. sadaļa) attiecas uz pieņemamību, not [Bank of the Orient pret Augstāko tiesu (1977) 67 Cal.
Vai turpmākie korektīvie pasākumi ir pieļaujami?
Saskaņā ar federālajiem pierādījumu noteikumiem, lai gan turpmākos korektīvos pasākumus nevar izmantot, lai pierādītu puses pārkāpumu vai vainīgu rīcību, pierādījumi par turpmāku korektīvo pasākumu var būt pieņemami kādam citam atbilstošam mērķim, piemēram, lai pierādītu īpašumtiesības vai kontroli, vai ka bija iespējams novērst …
Kāpēc nav pieļaujami pierādījumi par turpmākiem korektīviem pasākumiem, lai pierādītu, ka cilvēks ir nolaidīgs vai vainīgs?
Noteikums ietver parasto doktrīnu, kas izslēdz pierādījumus par turpmākiem korektīviem pasākumiem kā pierādījumu vainas atzīšanai. Noteikums balstās uz diviem pamatiem. (1) Rīcība patiesībā nav atzīšana, jo rīcība vienlīdz atbilst savainojumam, kas radies tikai nejaušības vai nolaidības dēļ.
