Hārlova pētījuma ētika Viņa eksperimenti tika uzskatīti par nevajadzīgi nežēlīgiem (neētiskiem) un ar ierobežotu vērtību, mēģinot izprast trūkuma ietekmi uz cilvēku zīdaiņiem. Bija skaidrs, ka pērtiķi šajā pētījumā cieta no emocionāla kaitējuma, jo tie tika audzēti izolēti.
Ko atklāja Hārlova pētījums?
Abos apstākļos Hārlovs atklāja, ka pērtiķu mazuļi pavadīja ievērojami vairāk laika ar frotē auduma māti nekā ar stiepļu māti. … Hārlova darbs parādīja, ka zīdaiņi arī vērsās pie nedzīvām surogātmātēm, lai gūtu mierinājumu, saskaroties ar jaunām un biedējošām situācijām.
Kāpēc izmisuma bedre bija neētiska?
Tā neētiskā pakāpe ir pārsniedzama saprotamība, jo viņš patiesībā cerēja šos pērtiķus ievest kaut kādā depresīvā stāvoklī, kas nostrādāja. … Viņš drīz atklāja, ka pērtiķi pilnībā nespēj parūpēties par saviem bērniem, bieži vien tos ļaunprātīgi izmantojot un atstājot novārtā.
Ko secināja Hārlova eksperiments?
Kas Hārlova eksperimentā tika secināts kā atslēga zīdaiņa un mātes saiknei? Hārlovu pētījumi parādīja, ka mātes un bērna saiknes atslēga ir mātes spēja nodrošināt pēcnācējiem pārtiku un citu uzturu.
Kas, pēc Giligana domām, bija lielākais trūkums Kolberga attīstības teorijā?
Kas, pēc Kerola Džiligana domām, bija lielākais trūkums Lorensa Kolberga attīstības teorijā? Tas koncentrējās tikai uz cilvēkiem, kas dzīvo industriālās valstīs. Tas koncentrējās tikai uz b altajiem bērniem. Tas atpazina tikai trīs attīstības posmus.
