Varētu būt” nozīmē, ka viņi jau zina, kas noticis, un “darīja citādi” nozīmē, ka, ņemot vērā to, ko viņi tagad zina par to, ko viņi izdarīja, ja tiek atgriezts laiks pirms lēmuma pieņemšanas,faktiski varētu izvēlēties citu opciju.
Vai argumentēt varēja citādi?
-- Galvenais nesaderības arguments ir arguments “varēja darīt citādi”: 1. Ja aģents brīvi izvēlas darīt X, tad ir jābūt tā, ka pieņemot tieši to pašu uzskati, vēlmes, motīvi utt., viņš “varēja rīkoties citādi”, tas ir, varēja izvēlēties nedarīt X.
Vai varēja citādi rīkoties pēc brīvas gribas?
'varēja rīkoties citādi' princips: cilvēks rīkojas brīvi tikai tad, ja būtu varējis rīkoties citādi (Frankfurte, kuru Denets citē, sauc par alternatīvu iespēju principu.)
Kas ir arguments, ko nevarētu izdarīt citādi?
Arguments nevarētu0darīt-citādi ir tēze par to, ka neviena cilvēka darbība nav brīva. Šis arguments apgalvo, ka mēs nevaram rīkoties citādi, kā tikai tā, kā mūsu uzskati un vēlmes liek mums rīkoties. Arguments secina, ka neviena no mūsu darbībām netiek veikta brīvi.
Vai Daniels Denets varēja rīkoties citādi?
Šoreiz es padarīju par muļķi; ja situācija būtu bijusi pavisam citāda, es noteikti būtu rīkojies citādi; ja situācija būtu bijusi gandrīz tāda pati, es, iespējams, būtu rīkojies citādi un varētu arī ne.
