Atbilde:- Jā. Saskaņā ar jautājumu vēstures rakstīšana ir subjektīva lieta, jo tā ir saistīta ar labu varoņu izveidi, sliktu personāžu izveidi, notikumu izpēti, notikumu sasaisti, nepabeigtu notikumu meklēšanu utt.
Vai vēsture ir objektīva vai subjektīva?
Vēsture ir subjektīva, jo balstās uz to, ko interpretē vēstures autors. … Bet, lai arī kas tas būtu, objektīvs un subjektīvs ir zināšanu iegūšanas process, kas ilgst ilgu laiku. Mācīšanās no citiem, kā arī pašdisciplīna ir konkrēts objektīva un subjektīva piemērs.
Kas ir subjektīvā vēsture?
Subjektīva vēsture
Piemēram, vēsturnieks var tikt uzskatīts par tiesnesi, kurš piedāvā vērtējumu par tiesībām vai pārkāpumiem (saskaņā ar savu viedokli) notikušajā. pagātne. … Tāpat vēsturnieks varētu uzņemties politiskās kampaņas dalībnieka lomu.
Vai jūs uzskatāt, ka vēstures rakstīšana ir objektīva?
Atbilde: Vēstures stāstījums ir vairāk vai mazāk objektīvs, tāpēc, jo vēsturnieks, saskaņā ar pierādījumiem, uzticīgi fiksē gribas sakarības, kas veido pagātnes darbību. Tātad pagātnē ir tikai viens stāsts, stāsts, ko nosaka darbība.
Kā subjektivitāte izpaužas vēstures rakstībā?
Vēsturiskā subjektivitāte parādās ne tikai tekstā ar pirmās personas lietojumu (it kā tas būtu parādījies no debesīm, no nekurienes, bez nevienas puses teksta plaknē); tas notiek arī vēstures apguves procesā, mācoties kļūt par vēsturnieku, veicot pētījumus, rakstot, recenzējot, …
