Logo lv.boatexistence.com

Kāpēc enciklopēdijas nav ticami avoti?

Satura rādītājs:

Kāpēc enciklopēdijas nav ticami avoti?
Kāpēc enciklopēdijas nav ticami avoti?

Video: Kāpēc enciklopēdijas nav ticami avoti?

Video: Kāpēc enciklopēdijas nav ticami avoti?
Video: Джимми Уэйлс рассказывает о рождении википедии. 2024, Jūlijs
Anonim

Enciklopēdijas tiek uzskatītas par zinātnisku avotu. Saturu ir rakstījis akadēmiķis akadēmiskajai auditorijai. Kamēr ierakstus izskata redakcijas kolēģija, tie nav “recenzēti”.

Vai enciklopēdija ir uzticams avots?

Enciklopēdijas ir īsu, faktu ierakstu kolekcijas, kuras bieži raksta dažādi līdzstrādnieki, kuri ir informēti par šo tēmu. Tāpēc enciklopēdijas ir uzticami informācijas avoti, jo tās ir rediģējuši dažādu jomu eksperti.

Kāpēc enciklopēdija nav uzticams avots?

Daudzi ieraksti ir labi dokumentēti, pārbaudīti pēc kvalitātes un – atšķirībā no uzziņu grāmatām – bieži vien ir pilnībā atjaunināti, taču 20 gadus pēc tās izveides tiešsaistes enciklopēdija nav 100% uzticama, jo ar informāciju var manipulēt un dažreiz gandrīz nenosakāmi

Kāpēc enciklopēdijas nav akadēmisks avots?

Ja jums ir nepieciešama pamatinformācija par kādu tēmu vai jānoskaidro, kas ir lielākie teorētiķi šajā jomā, šo informāciju varat atrast enciklopēdijās. Piezīme. Lai gan enciklopēdijas tiek pārskatītas un rediģētas pirms publicēšanas, tās netiek recenzētas, un tās reti jācitē zinātniskajā rakstā.

Kāpēc enciklopēdijas nav primārie avoti?

Nē, enciklopēdija ir terciārais avots. Enciklopēdijas sniedz plašu informāciju par konkrētu tēmu, laika periodu vai personu ierakstu veidā, kas sakārtoti alfabēta secībā.

Ieteicams: