Loģiskās nekonsekvences ir apgalvojumi, kas ir pretrunā viens otram Loģiskās neatbilstības ir domas, argumenti vai argumentācija, kas nav konsekventa. Atzīstiet loģisku neatbilstību. Loģiskas neatbilstības var būt acīmredzamas dažiem, kam ir pietiekami daudz zināšanu, lai tās atpazītu.
Kā noteikt loģiskās neatbilstības?
Indivīdi novērtē priekšlikumu kopas konsekvenci , meklējot iespējas modeli, kurā tie visi ir patiesi. Ja viņi atrod šādu modeli, viņi novērtē priekšlikumus kā konsekventus; pretējā gadījumā viņi novērtē priekšlikumus kā nekonsekventus.
Kāds ir loģiskas neatbilstības piemērs?
Ir loģiskas neatbilstības, kurās vārdu nozīme prasa, lai viens no apgalvojumiem būtu nepatiess. Piemērs: { Visi izgāja no telpas. Viņa joprojām atrodas istabā} Mūsu cerības neatbilst Marka Tvena jokam par bēru apstiprināšanu.
Ko filozofijā nozīmē nekonsekvents?
Teikumu kopa tiek uzskatīta par nekonsekventu ja nav iespējamas situācijas, kurā tie visi būtu patiesi … Ja divi teikumi nevar būt gan patiesi, gan nepatiesi, tie esot pretrunīgi. Piemēram, "Sokrats bija filozofs" un "Sokrats nebija filozofs" ir pretrunīgi apgalvojumi.
Kas ir arguments par neatbilstību?
Nekonsekvences kļūda ir arguments, kas ietver pretrunu. Arguments ir kļūdains tāpēc, ka tiek veicināti divi atšķirīgi uzskati. Citiem vārdiem sakot, apgalvojumi ir pretrunīgi.
