Pārtraukšanas priekšrocības salīdzinājumā ar aptauju. Pirmā priekšrocība ir - mikrokontrollera veiktspēja ir daudz labāka, izmantojot Interrupt metodi nekā aptaujas metode. Aptaujas metodē mikrokontrolleris nepārtraukti pārbauda, vai ierīce ir gatava vai nē, taču datu zuduma iespēja ir lielāka aptaujā, nevis pārtraukumā.
Ar ko aptauja atšķiras no pārtraukumu izmantošanas?
Pārtraukšana ir aparatūras mehānisms, jo centrālajam procesoram ir vads, pārtraukuma pieprasījuma līnija, kas signalizē, ka pārtraukums ir noticis. No otras puses, aptauja ir protokols, kas turpina pārbaudīt vadības bitus, lai paziņotu, vai ierīcei ir kaut kas izpildāms Pārtraukumu apstrādātājs apstrādā ierīču radītos pārtraukumus.
Vai aptauja I/O var būt efektīvāka par i o pārtraukumu?
Atbilde: Aptauja var būt efektīvāka nekā pārtraukums ar I/O. Tas ir gadījumā, ja I/O ir bieža un īslaicīga. … Labi ieplānota aptaujas cilpa varētu atvieglot šo slodzi, netērējot daudz resursu, veicot cilpu bez I/O.
Kas ir patiesība par pārtraukumiem un kādas ir to izmantošanas priekšrocības salīdzinājumā ar aptauju?
Dažas no aptaujas priekšrocībām ir salīdzinoši vienkāršā programma pārraides uzticamība, kas notiek ar maksimālo ātrumu, t.i., tiklīdz I/O ierīce ir gatava un nē nepieciešamība pēc papildu piekļuves mikroshēmām. Pārtraukšana ir izdevīga, jo tā var apkalpot vairākas ierīces, ir elastīgāka un efektīvāka.
Kāds ir galvenais aptaujas trūkums?
Aptaujā ir tāds trūkums, ka, ja pārbaudāmo ierīču ir pārāk daudz, to aptaujai nepieciešamais laiks var pārsniegt I/O ierīces apkalpošanai pieejamo laiku.
