Daži rakstnieki izšķir slidenas nogāzes notikumu un argumentu par slidenu nogāzi. … Ja kāds tiek apsūdzēts, ka izmanto argumentu par slidenu nogāzi, tad tiek uzskatīts, ka viņš ir vainīgs maldīgā argumentācijā, un, lai gan viņi apgalvo, ka p nozīmē z, kāda iemesla dēļ tas tā nav.
Vai argumenti par slidenu nogāzi var būt labi argumenti?
Tie ir argumenti par slidenu nogāzi tikai tāpēc, ka viņi strīdas, pamatojoties uz apgalvojumu, ka vienas lietas izdarīšana novedīs pie slidenas slīdēšanas uz kaut ko citu, nevēlamu. Bet atkal, ja ir pamatots iemesls domāt, ka cēloņsakarība starp X un Y pastāvēs, tad slidenā slīpuma arguments var būt ļoti labs
Kāpēc slidenas nogāzes argumenti ir maldīgi?
Slidenā slīpuma argumentācijā rīcības virziens tiek noraidīts, jo ar maz vai bez pierādījumiem uzstāj, ka tas novedīs pie ķēdes reakcijas, kas novedīs pie nevēlamām beigām vai beidzas. Slidenā nogāze ir saistīta ar notikumu secīgu pieņemšanu bez tiešiem pierādījumiem, ka šāda notikumu gaita notiks.
Vai visi argumenti par slidenu nogāzi ir kļūdaini?
Slidena slīpuma arguments ne vienmēr ir maldība. Slidena slīpuma maldība ir arguments, ka saka, ka vienas politikas pieņemšana vai vienas darbības veikšana izraisīs arī virkni citu politiku vai darbību, neparādot cēloņsakarību starp atbalstīto politiku un izrietošās politikas.
Vai ir argumenti, kas nav maldinoši?
Slidenas nogāzes notikumu var attēlot ar virkni nosacītu apgalvojumu, proti: … Loģikas un kritiskās domāšanas mācību grāmatās slidenas nogāzes un slidenas nogāzes argumenti parasti tiek apspriesti kā maldības forma, lai gan var tikt atzīts, ka var pastāvēt arī nemaldīgas argumentu formas
