Logo lv.boatexistence.com

Vai nacionālā banka bija konstitucionāla?

Satura rādītājs:

Vai nacionālā banka bija konstitucionāla?
Vai nacionālā banka bija konstitucionāla?

Video: Vai nacionālā banka bija konstitucionāla?

Video: Vai nacionālā banka bija konstitucionāla?
Video: Hamilton v. Jefferson: The Central Bank Debate [POLICYbrief] 2024, Maijs
Anonim

Džefersons un viņa politiskie sabiedrotie uzskatīja, ka banka ir antikonstitucionāla (konstitūcijas ietvaros nelikumīga), jo konstitūcija īpaši nepiešķīra valdībai pilnvaras čarterbankām. … Tomēr saskaņā ar konstitūciju prezidentam ir jāparaksta jebkurš Kongresa pieņemtais likumprojekts, pirms tas kļūst par likumu.

Kāpēc nacionālā banka tika uzskatīta par konstitucionālu?

Valsts sekretārs Tomass Džefersons uzskatīja, ka banka ir antikonstitucionāla, jo tā bija neatļauta federālās varas paplašināšana Džefersons apgalvoja, ka Kongresam bija tikai deleģētas pilnvaras, kas bija īpaši uzskaitītas konstitūcijā.. … Hamiltons atzina, ka konstitūcijā nav runāts par banku darbību.

Vai pirmā nacionālā banka bija konstitucionāla?

Bija svarīgi konstitucionāli apsvērumi, kas jāņem vērā. Hamiltons uzskatīja, ka Konstitūcijas I panta 8. sadaļa, kas ļauj Kongresam pieņemt valdībai nepieciešamos un piemērotus likumus, pilnvaroja likumdevējus izveidot nacionālo banku.

Kas paziņoja, ka valsts banka ir konstitucionāla?

McCulloch pret Merilendu (1819) ir viena no pirmajām un svarīgākajām Augstākās tiesas lietām par federālo varu. Šajā gadījumā Augstākā tiesa uzskatīja, ka Kongresam ir netiešas pilnvaras, kas izriet no I panta 8. iedaļā uzskaitītajām pilnvarām. “Nepieciešama un pareiza” klauzula piešķīra Kongresam pilnvaras izveidot nacionālo banku.

Kad valsts banka tika pasludināta par konstitucionālu?

Gadā 1816 prezidents Džeimss Medisons pārvarēja savas agrākās konstitucionālās šaubas un parakstīja bankas likumprojektu par likumu.

Ieteicams: