Lords Bakmesters un Tomlins noraidīja apelāciju, kas nozīmē, ka viņi nolēma par labu atbildētājam Stīvensona kungam, ka Donogjū kundzei nebija juridiska pienākuma par rūpību. Viņu spriedumi tiek saukti atšķirīgi viedokļi. Rezultāts bija ar balsu vairākumu 3:2 par labu Donoghue.
Kāds bija Donoghue v Stevenson lietas iznākums?
Donoghue pret Stīvensonu, kas pazīstams arī kā "gliemezis pudeles futrālī", ir nozīmīgs gadījums Rietumu tiesībās. Spriedums šajā lietā noteica civiltiesisko nolaidības deliktu un uzlika uzņēmumiem pienākumu ievērot rūpības pienākumu pret saviem klientiem.
Kāda bija Donoghue v Stevenson nozīme?
Donoghue v Stevenson ir ievērojama lieta deliktu tiesībās. Lietas plašāka nozīme ir tāda, ka likumā tika noteikts vispārējais aprūpes pienākuma jēdziena princips Testu formulēja lords Atkins, un to parasti dēvē par “kaimiņa testu”. vai “kaimiņa princips”.
Kā lieta Donoghue pret Stevenson kļuva nozīmīga nolaidības likumā?
Tiesa konstatēja, ka prasītājam nebija nekādu pienākumu ārpus līguma. Citiem vārdiem sakot, starp pusēm nebija līgumattiecību. … Donoghue sprieduma rezultātā likums par nolaidību produktu atbildības jomā noteica, ka nolaidīgiem ražotājiem ir pienākums rūpēties pret visiem paredzamajiem patērētājiem.
Kas ir mans kaimiņš Donogjū pret Stīvensonu?
Kas tad ir mans kaimiņš? Šķiet, ka atbilde ir: personas, kuras mana rīcība ir tik cieši un tieši ietekmējusi, ka man būtu saprātīgi jāuzskata, ka viņi ir tik ļoti ietekmēti, kad es vēršu savu prātu uz darbībām vai izlaidumiem, kas tiek apšaubīti.
